EA: Vi regner ikke med at slå MW3
EA tror ikke at Battlefield 3 vil sælge bedre
Der har allerede været masser af verbale slåskampe mellem EA og Activision, om deres to kommende blockbusters Battlefield 3 og Call of Duty: Modern Warfare 3.
EA har dog ikke gjort sig nogle illusioner om at deres bud på et hæsblæsende FPS vil sælge bedre end Call of Duty-giganten, og EA's CFO Eric Brown fortalte således for nyligt en gruppe investorer at man ikke forventer at Battlefield 3 vil sælge bedre end Modern Warfare 3.
"Just to be clear, the [Call of Duty] franchise did about 23 million units worldwide. We don't expect to surpass them with this year's Battlefield 3, just to be very clear." sagde Brown.
Forventningerne til Battlefield 3 er dog stadig enorme, og spillet er allerede forudbestilt i 1.25 millioner eksemplarer.
Skrevet af: DLJDalle2011-09-13 13:44@Tric: har du så også husket at medregne alle spinoffs til andre formater af CoD?
@maageman: nu er det ikke online delen jeg er utilfreds med, men mere måden de malker på med en dårlig kampagne og så små udvidelser af online gameplayet som måske kan være til irritation som i Black Ops.
Derimod er det en helt anderledes kampagne BF3 ligger ud med og tilbyder 10-12 timers spilletid efter hvad de selv har sagt og det giver det samme som de seneste 4 call of duty spil har givet mig til sammen.- Skrevet af: Skuffle2011-09-12 17:27
@Maageman, sådan som jeg ser på det, så bygger BF3 videre på BF2, hvor Bad company 1+2 var et spinoff fra den serie. Hvorimod CoD kører mere eller mindre af samme spor hele vejen. Det er skide trist, for jo CoD har budt på mange timers underholdning. Men der er gået for meget copy paste møder gunho i serien for min smag, hvor jeg tror af BF3 er væsentlig mere taktisk korrekt...håber jeg.
Skrevet af: The Pez Dispenser2011-09-12 17:15Citerer Tuuuu drengen:Hvad med at tro lidt mere på sig selv? Ikke at de skal sige at de sælger mere end MM3, men hav da lidt selvtillid
De er smarte nok til at vide at det kræver mere end ét spil for at slå COD brandet. Hvilket sikkert også er med i deres langsigtede plan.- Skrevet af: TrustyJam2011-09-12 17:14
Well said Paki Don ;)
Skrevet af: The Paki Don2011-09-12 15:43
TrustyJam
Ja, det er uden tvivl "If it aint broke, don't fix it". Og fornyelsen kan kun forventes, indtil spillerne bliver trætte af den nuværende model, som du fint beskriver den. CoD: Black Ops har bare desværre samlet en allerhelvedes masse penge ind på sit DLC og på nuværende tidspunkt, ser det ikke ud til at ændre sig.
Kurven begynder nok først at knække efter første spils lancering helt ind til den nye generation af konsoller, hvor glæden ved endnu mere processorkraft gør, at vi kan tilgive den gammeldags lancering af spil, fordi det er gammel vin på nye flasker. Når så effekten daler og realisering indfatter, så bliver både EA og IW nødt til at lave om på deres model, hvor de så skal blive kreative og lave en anden model, som de kan køre i ti år.
Måske vi er heldige, at der inden den tid, er kommet en anden spilserie, der presser de store drenges nødder, så de bliver nødt til at fornye sig hurtigere.
Skrevet af: Game Master2011-09-12 15:05Trusty -->
Har nøjagtig samme følelse- Skrevet af: TrustyJam2011-09-12 14:26
Angående nyskabelse, eller mangel på samme i BF serien vs CoD serien, vil jeg mene, at BF fører klart på det punkt. BC2 bragte genial lyd og destruction ind i den online FPS genre, mens BF3 ser ud til at viderebygge med en helt ny engine. Call of Duty havde sin storhedstid da CoD2 udkom og blæste alle bagover med den daværende ikke så gamle ID tech 3 engine (som de i øvrigt stadig bruger) og dets intense sp campaign. CoD 4 rundede af med for alvor at sætte MP på dagsorden i form af weapon customization og killstreaks.
Hvad jeg vil frem til er, at vi overhovedet ikke har set én eneste nytænkende ting i CoD siden CoD 4, imens DICE trods alt forsøger at tilføje nye tiltag, dog uden at ændre for meget på battlefield formlen.
Activision burde have stoppet med malkningen efter CoD 4, og brugt de næste 3 år på at lave en ny engine, og viderebygge deres weapon loadouts endnu mere, så samme wow effekt som MP i CoD 4 kunne opnås, istedet blev det bare mere af det samme, hvilket ikke nødvendigvis er dårligt - jeg nød at spille MW2 da det udkom. Problemet er nu, at der er kommet så meget af det samme, at det virkeligt er svært at se foreskellen på MW2 og MW3, og det finder jeg problematisk. Verdens bedstsælgende FPS, og trods de mange penge de skraver sammen hvert år, er de ikke i stand til at lave et spil der tilbyder noget som helst nyt...
Man kan vel sige "If it ain't broke, don't fix it." problemet er bare, at Activision gik ind til Guitar Hero serien med samme indstilling, og pumpede spil efter spil ud - idag er den serie død - wow effekten over plastik instrumenterne kunne kun holdes i gang efter så megen malkning, og jeg tror at det samme ender med CoD serien - folk får simpelthen nok af 2007 grafik, samme korte actionbrag af en sp, samme våben upgrades, samme dyre dlc packs og så videre.
Jeg har ihvertfald, som CoD gamer siden CoD 1 (og i øvrigt også siden BF1942) fået nok. 
Skrevet af: Trazon2011-09-12 14:06først og fremmest vil jeg gerne sige, at jeg vældigt godt kan lide både cod og battlefield..
men må indrømme at jeg snart er træt af den her "hvem er bedst" konkurrence. Fordi de 2 spil her kan slet overhovedet ikke samlignes! O.o
seriøst, og.det burde alle erfarne gamere kunne se!
Get a grip!!- Skrevet af: The Paki Don2011-09-12 13:54 bokaj
Er Battlefield 2142 ikke EA's mindst succesfulde udspil i serien? Tror ikke, at Infinity (Er der INGEN, der værdsætter ironien i deres navn og deres udgivelsesplan??) Ward vil brænde deres naller på det. - Skrevet af: bokaj2011-09-12 13:13
Man må ikke glemme at det er virksomheder som skal tjene penge. De har deres ansatte og deres aktionærer at tage hensyn til.
Det ville være idioti ikke at udgive et COD regelmæssigt når det nu er det forbrugerne skriger efter. Og jeg tror såmænd de kan slippe afsted med det rigtigt mange år endnu.
Selv er jeg ikke en stor fan men må erkende at de har fundet en formel der virker .. kunne de ikke kører en sci-fi setting hver anden gang? 
Skrevet af: Dusso2011-09-12 13:10hanmik
Nu sagde jeg jo heller ikke at alle der købte CoD spil var lemminger. Men jeg ved at der er en del...
Og så kan du jo ikke sælge mig din sjæl. Den ejer Kotick jo allerede!
Skrevet af: Maageman2011-09-12 13:02Årets farligste spildebat: COD vs. BF.
Skal vi være fair så bygger begge spil over en gammel formular. BF3's multiplayer gameplay læner sig, efter hvad jeg kan se, op af Bad Company 2. MW3 læner sig ligeledes op af MW, MW2 og Black Ops. Men hvis det er det folk vil have, vil Dice og IW ikke lave formlen om foreløbig. Hvis man kan lide Modern Warfare og endnu ikke er blevet træt af serien, så er MW3 garanteret et sikkert hit. Hvis man derimod stadigvæk kan lide Bad Company, så går man ikke galt i byen med BF3. Begge spil genbruger, men hvis man alligevel holder af spillenes gameplay, så burde det ikke være sagen vedkommende.
Personligt har jeg spillet de fleste spil i begge serier. Jeg spiller dog pt kun Bad Company 2, så lige nu ser jeg selvfølgelig mest frem til BF3. Jeg har førhen spillet MW2 i timevis, så jeg kan godt se, hvorfor folk holder af serien.
Angående at være "ægte gamer" eller ej: Det lyder elitært, og folk skal vel selv have lov at bestemme hvad og hvor meget de spiller. Så jeg synes det er pjattet at sætte sig selv i sådan en bås. Selvfølgelig kan man synes nogle spil er tåbelige mens andre er det bedste nogensinde, men folk har forskellig smag. Uanset om folk spiller FIFA 2012, Modern Warfare 3 eller Rock of Ages, så burde det ikke være nødvendigt at definere dem som mere eller mindre "ægte gamers".
Skrevet af: RSkovbo2011-09-12 13:01@Bonxie
Jeg anser mig selv for "ægte gamer", med alt hvad det indebærer - og jeg er stadig stor fan af fx. FIFA- og Madden-serierne.
Men det skal dog også lige siges, at jeg er lige så meget imod EA's frekvens på deres sport-franchises, som Activisions CoD og MW. Stod det til mig, så kom der et nyt hvert 3. år, og så kunne de smide om sig med DLC's i mellemtiden.
Skrevet af: TRIC2011-09-12 12:59Mimic
Vi er slet ikke uenige på det punkt! CoD serien har haft for mange udviklerstudier involveret til at det har kunnet holde en konstant kvalitet.
Det jeg ville frem til var at jeg ikke kan se hvorfor at folk råber op om manglende fornyelse i MW3's gameplay, når BF3 reelt lider under det samme. Tror at nogle lader sig forblænde af den skinnende grafik i BF3.
Der er oven i købet kommet lige mange spil i hver franchise (7 i hver, 8 hvis vi tæller BF3 og MW3 med).
Skrevet af: Tic-Tac2011-09-12 12:55Da jeg så gameplay for mw3 troede jeg lige det var mw2.
Skrevet af: Mimic_Octopus2011-09-12 12:48Citerer TRIC:The Paki Don
Jeg tænker præcist det samme... og måske er det bare mig der ikke har fulgt ordenligt med, men hvis vi ser bort fra den VILDE grafik i BF3, hvad er så nyt i forhold til tidligere udgivelser?
Vi ved at klasserne er opbygget anderledes, men udover det?
Det samme kan man sige om Call of Duty serien der bare malker og maler, men det er populært, og reelt er det kun det ene udviklingstudie der har været godt.- Skrevet af: TRIC2011-09-12 12:46
The Paki Don
Jeg tænker præcist det samme... og måske er det bare mig der ikke har fulgt ordenligt med, men hvis vi ser bort fra den VILDE grafik i BF3, hvad er så nyt i forhold til tidligere udgivelser (og her mener jeg incl. bad company spillene)?
Vi ved at klasserne er opbygget anderledes, men udover det? - Skrevet af: Mimic_Octopus2011-09-12 12:45
Cod stinker, men selvfølgelig sælger det mere end Battlefield, langt mere.
Nu skal ikke lade jer provokere 
Skrevet af: Bonxie2011-09-12 12:18--> The Paki Don
Jeg skal ikke udtale mig på vegne af alle gamers, kun mit eget synspunkt, men jeg tror at det grunder ud i, at Call of Duty også indfanger "ægte" gamere, (please lad være at flame, jeg ved godt det kan lyde arrogant.), altså gamere som er engageret i spilverdenen, i udviklerhusene og som spiller en masse forskellige genrer fra mange forskellige udviklere.
EA's sportsserie, derimod, har i mine øjne aldrig appelleret til de "ægte" gamere, men derimod til de lidt mere afslappede gamere, for ikke at nævne de meget unge (9-12 år). Der er ikke et krav om fornyelse til EA og deres sportsspil - det er efterhånden generelt accepteret at de sælger ud i hårdeste grad.
Call of Duty derimod var en højt respekteret spilserie som blev kendt for at bryde nye grænser for FPS spil i starten af det 21. århundrede, og der er altså mange gamere som nu næsten er helt pigefornærmede over at de bare gennem-malker den samme formular, nu når de har fået et hit mellem hænderne.
Kort sagt; EA sportsspil har altid været sell-out, mens COD først er gået i repetition efter COD 4
Skrevet af: West122011-09-12 12:13--The Paki Don--
Interessant spørgsmål, som jeg dog ikke lige har overskud til at tænke over lige nu (sygdom). Du kunne evt. skrive en blog om det?
On topic:
Jeg synes nu altid at det har lagt fast, at EA ikke forventer at vinde større markedsandele end Activision med Battlefield 3.
Til gengæld har det været hensigten at overvinde konkurrenten i det lange løb.- Skrevet af: The Paki Don2011-09-12 12:00
En ting jeg ALDRIG har fattet om vreden over, at Call of Duty ikke "fornyer" sig er, at EA kan slippe af sted med at gøre det med deres sportslicens spil HVERT ENESTE ÅR med få modifikationer, mens Infinity Ward og Treyarch bare er nogle clucking gasholes, fordi de gør det samme. DET forstår jeg ikke. Er der nogen, der kan forklare mig, hvorfor det er? Eller holder min sammenligning ikke?
- Skrevet af: hanmik2011-09-12 11:50Citerer Dusso:
Har heller aldrig regnet med at det ville udsælge MW3. Der er alt for mange lemmings derude som bare køber alt hvad der står CoD eller MW på, uanset hvad...
har du ikke en kaffekop med MW3 logoet på..? please sælg mig den.. kom nu please.. du kan få min sjæl..? eller en blyant med COD skrevet på..? jeg vil gøre alt.. jeg er jo bare en lemming som køber alt med Call of duty..
og skulle du være i tvivl...så var det et sarkastisk indlæg rettet mod dit ikke sarkastiske indlæg, som stigmatiserer en del mennesker, ud fra dine fordomme.
Tak fordi du læste med her, Join us next week for more, on the same Bat-channel. - Skrevet af: Dusso2011-09-12 11:40
Har heller aldrig regnet med at det ville udsælge MW3. Der er alt for mange lemmings derude som bare køber alt hvad der står CoD eller MW på, uanset hvad...
- Skrevet af: TRIC2011-09-12 11:39
TrustyJam
Ja gameplayet er markant anerledes, men tror nu stadig at rigtig mange CoD kids vil give BF3 et forsøg.. specielt når EA ikke ligefrem gør det taktiske klart i deres reklamemateriale. Der bliver BF fremstillet væsentligt mere fast paced end det i virkeligheden er. - Skrevet af: TrustyJam2011-09-12 11:03
TRIC,
Faktum er dog, at BF serien altid har budt på et langsommere og mere taktisk gameplay. Det er klart der er så mange ældre der vælger det, de har simpelthen ikke hurtige nok reaktionsevner til at spille CoD spillene!
Oh btw, hvis der er nogle af de 1,25 millioner der kunne tænke sig at joine en dansk BF3 klan, er i velkommen til at tjekke www.thethird.dk ud ;)
Citer
- Format:Ipad, Iphone, PC, PS3, Xbox 360
- Genre:Action
- Udvikler:DICE
- Udgiver:EA
- Antal spillere:1
- Antal spillere online:1-64 (PC), 1-24 (PS3/X360)
- Aldersgrænse:Fra 16 år
- Premiere:27 oktober 2011
| Jeres karakter: | 8/10 |
- 8/10 Mike JezZ
Kongen vender tilbage, ville være en passende... - 8/10 Nike
Gad vide hvor mange der har glædet sig til lige...
- Battlefield 2 PC
- Star Wars Battlefront II Multi
- Battlefield 4 Multi
- Operation Flashpoint: Dragon Rising Multi
- Battlefield: Bad Company 2 Multi
Lever Diablo III op til dine forventninger?
Gamereactor since 1998 - Published by Gamez Publishing A/S Toftebæksvej 6, 2800 Kongens Lyngby, Denmark +4545887600
